大学生活本应是阅尽人间百态、放松心情的美好时光。可近日一些学校在没有咨询学生意见的情况下,擅自将宿舍空调租赁外包给第三方公司,而且还要求学生一次性缴纳三年的高昂费用,引发了广泛关注和争议。

　　学生们纷纷吐槽空调旧且耗能高电费另计不租就拆走等恶劣条件,质疑校方是否有意将重大决策私下操作,索性让学生买空调更实惠。而学校方面却辩称省属高校中不算高价、签约模糊不清、将设退费机制云云,双方陷入了一场谁究竟更有理”的纷争中。

　　大学生活说来就让人怀念又期盼。作为蓬勃朝气的年轻一代,大学生们正处于人生的黄金阶段,理应通过这几年的学习和生活,放眼看遍世间百态,放松心情,增长见识,铺垫未来的美好人生。

　　可是近来有些学校在这方面却做得不够好,搞得好家长们咋舌,学生们直呼贵州...嗲了。因为部分学校在没有咨询学生意见的情况下,擅自把宿舍的空调租赁外包给了第三方公司。而且更夸张的是这家公司竟然要求学生一次性缴清三年的高昂租金费用,这在过去几乎是闻所未闻的。

　　要知道大学生们可都是些斗...最精明的主儿,哪能忍受学校和第三方公司如此肆意妄为啊。于是事件一经曝光,立马就在网上引发了热烈的关注和广泛的争议,质疑声不绝于耳。

　　首先学生们一致认为租赁费用实在是太高太离谱了。按照这家公司提出的标准一年就要交420块租金,那三年加起来就是1260块了。如果一个宿舍6个人那可就高达5040块了。很多学生直呼租不起啊,还不如自己掏钱买台新的。

　　其次租来的空调大多都是陈年旧物,使用年限已达5年以上,能耗远远高于市面上的新款。可即便如此租金却也是年年上涨,比如有学校一年租金就从360元猛涨到420元,学生群情汹涌,质疑校园生活费用持续拔高是否与此有关。

　　再者,这笔租金费用还只是冰山一角,因为学生还需要另行缴纳电费,才能正常使用空调。一些头脑冲且正的学生直接喊出租金加电费,比自己买空调还贵,建议大家干脆不租赁,让第三方公司直接把空调拆走。

　　最为引人深思的是有些学校甚至要求学生在入学时就签署一份至毕业为止的长期租赁合同。一旦学生大四需外出实习,便无法退租,仍需一并缴纳整年费用,这在网友们看来何其荒唐。

　　面对学生们的叫嚣质疑,校方究竟是如何回应的呢?总的来说,学校们都玩起了浑小子的把戏,云淡风轻表示省里高校租金中不算高、再就是第三方公司那边情况模糊,不便透露,还有就是会设定一定退费机制之类的敷衍了事。

　　看到这些官方说辞网友们纷纷留言痛骂狡辩推卸责任。大有一种相互包庇的嫌疑。不少人直接@学校官方号,要求给出一个合理解释,否则就是在明抢学生的血汗钱。

　　其实从历史来看大学生群体遭受种种剥削,可谓沧桑已久。早在上世纪80年代,一些贫困地区的高校就开始了第一波住宿收费,虽然只是象征性的几十元,但已引发了剧烈的反对声浪。而进入新世纪后各种名目的杂费则如雨后春笋般泛滥开来,收费项目之多,让人啧啧称奇。

　　如今借助互联网技术的高度发展,不少知名高校纷纷将后勤服务外包给第三方公司,以此来提高运营效率。然而往往忽视了学生的基本权益,把许多高昂的费用强加于学生,这难免让人联想到了资本在教育领域的疯狂掠夺。

　　为了应对网友的声讨,不少学校开始修改之前的做法。比如有校方表示,日后空调租赁将采取完全自愿的模式,谁要租谁掏钱,且可随时退租。还有的学校干脆就直接免费向学生提供空调,同时鼓励大家勤俭节约、绿色环保。

　　不过令人遗憾的是,这一系列争议事件再次将教育公平公正的话题推向了风口浪尖。我们都知道,现如今的高等教育正面临着前所未有的矛盾和挑战。由于财政拮据,学费持续上涨,加之贵校的生源垄断,让越来越多的家庭望尘莫及,无缘上重点大学。

　　而一旦进入高校贫困生更是要遭受来自杂费资助等方面的重重掣肘。从宿舍空调租赁费用的矛盾,我们不难窥见教育公平之路的艰辛。政府、学校和资本三方,究竟该如何平衡利益,为广大学子创造公正有序的教育环境,实现教育现代化,值得我们深思。