其实州长同志除了准备使用BVM作为备选方案以外，他还提到了另外一个解决呼吸机不够用的方法：让一台呼吸机同时治疗两个，甚至多个患者。

　　和用BVM代替呼吸机一样，这种“一拖二”的方案也不是州长同志自己杜撰出来的。

　　很多年之前，我就知道了“一拖二”这个词，我家第一次安装空调（当时我还在上学）的时候，为了省钱就安装了“一拖二”的空调：

　　这种空调的最大特点就是只有一个主机，可以带动两台室内机。那么这种呼吸机“一拖二”的方法是谁想出来的呢？有一篇论文：

　　和上篇文章中我提到的那个自动复苏球囊挤压机（Automated Machine for Pumping Bag Valve Masks）一样，这个“一拖二”，不对是“一拖四”，也不是今年才有的。“一拖四”的这篇文章是2006年发表的。所以，州长同志说用“一拖多”的方法治疗冠状病毒肺炎也不是他自己杜撰。

　　文章的里也说到，这只是一个探索性的初步研究，只是证明了一台呼吸机连接四个模拟肺后，呼吸机是可以正常工作的。

　　1、所有病人必须同步：同时上呼吸机，同样的呼吸频率，同样的氧气含量，这些可能不现实！

　　2、每个病人的气管插管直径不同，大号插管的患者得到的通气量会多于预设值。

　　4、交叉感染是最可怕的事情，很多患者不仅仅是冠状病毒感染，还可能合并其他病毒或者细菌的感染。

　　总之，这种“一拖多”的模式在理论上可行，但不代表在真正救治患者的时候没有问题。因为和模拟肺不同，人和人是不一样的。

　　冠状病毒现在处于世界大流行的阶段，呼吸机的需求在井喷，虽然很多厂家都在开足马力生产（据说特斯拉也要生产呼吸机），但能不能满足需求还是一个大大的问号。

　　无论是球囊面罩BVM代替呼吸机，还是呼吸机“一拖四”可能都是逼不得已的选择。

　　但BVM代替呼吸机只是针对一个患者，出了问题，仅仅是这一个患者的问题，而呼吸机“一拖四”很可能会对四个患者都不安全。

　　本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。