日前，中国科学技术大学舆情管理研究中心推出“2014年度安徽省十大教育舆情事件热点事件”排行榜单。其中，“淮北同仁中学围墙坍塌”、“安徽新华学院校长坐敞篷车阅兵”、“安徽大学裸测风波”三个舆情事件媒体关注度最高。梳理发现，上榜的十大教育舆情事件多集中在2014年下半年，上半年仅有三大舆情事件上榜，另外9月下旬及12月中下旬舆情事件频发，且影响力大，引发网友激烈讨论。上榜的热点事件中，既有学校政策措施实施不当引发的争议，也有校园事故留下的反思，各类事件均成为媒体关注和网友吐槽的对象。

　　舆情分析团队以论坛、博客、微博等平台网友讨论数据为统计对象，梳理出“2014年度安徽省十大教育舆情事件网友讨论热度排行榜”（如表2）。总体而言，该榜单与媒体关注度榜单相比，排序出现了些许变化。“淮北同仁中学围墙坍塌”、“安工大宿管阿姨漫画直指校园不文明走红网络”、“安徽新华学院校长坐敞篷车阅兵”成为网友讨论最多的三大省内教育舆情事件，“安师大冬季晨跑指纹签到遭吐槽”在网友讨论热度榜单中垫底。

　　舆情分析团队以舆情事件的单条微博转发和评论数为依据（主要以@新安晚报微博发布内容为主），梳理出“2014年度安徽省十大教育舆情事件单条微博讨论热度排行榜”（如图3）。@新安晚报 9月21日15:08发布的“安徽新华学院校长坐敞篷车阅兵”的相关微博被转发2101次，评论824条，居于榜首。“安工大宿管阿姨漫画直指校园不文明走红网络”因引起@人民日报的关注，被网友大量转发和评论。“淮北同仁中学围墙坍塌”紧随其后，转发及评论总数也超过上千条。

　　12月8日下午15时许，淮北同仁中学一堵墙体倒塌，导致多名正在上体育课的学生被压，造成5名学生死亡，目前，学校相关责任人已被警方控制，引发媒体强烈关注和网友广泛热议。网友们纷纷表示心痛，并责怪校方没有监管到位，校园安全被重提，媒体披露“学校禁止学生发帖”引发关注。

　　博约舆情分析团队梳理发现，该事件最早由@新安房产网淮北站 在12月8日下午15：53曝光，该微博披露了事件的基本细节（5W1H），并附上6张现场图片。16:07，@新浪安徽 以“突发：淮北一中学围墙倒塌 疑有5人死亡”为题报道此事。随后，@安徽商报 、@新安晚报 相继披露此事。@头条新闻 、@人民网 、@央视新闻 等影响力大的微博也以突发新闻的形式，报道此事。网友纷纷予以转发和评论，引发广泛热议。

　　16:21，腾讯新闻以“安徽淮北一中学围墙倒塌 5名学生被砸身亡”为题报道此事，内容来源于新安晚报。在随后的短短二十分钟内，央广网、光明网、搜狐网、凤凰网、人民网、网易等多家门户网站纷纷予以关注。安徽网在16:48披露此事，消息源为安徽省安监局官网。18时许，澎湃新闻网发布独家新闻，称事发时学生们正在进行篮球比赛。18:37，新京报发布题为“淮北同仁中学围墙坍塌5女生遇难 现场喊叫声撕心裂肺”的独家报道，还原事发现场，多家大型媒体及安徽省内媒体纷纷予以转载。

　　此次突发性事故引发舆论较高关注，媒体持续跟进，报道事故最新进展，网友们纷纷表示心痛，并责怪校方没有监管到位，校园安全被重提。有网友对教育局发布的“年检合格”表示质疑，称已有17年的围墙，校方为何不对其进行安全检验，又是如何顺利通过教育局年检的。质问所谓的年检标准是什么，是否又是“形式主义”在作祟。有媒体披露，事发后，在当地论坛和淮北同仁中学的百度贴吧里，关于墙体坍塌事件的帖子一律被删除，这一不当做法也引发网友不满。

　　近年来，校园安全事故频发，究其原因，无外乎政府投入不够，校舍得不到维修、教学设施陈旧；校园建筑的设计不达标、招标违规、施工偷工减料，出现豆腐渣工程；学校安全管理存在疏漏，规则缺乏人文关怀，学校不愿意投入人力物力；学生安全教育缺乏，安全意识淡薄。因此，需要政府、学校、学生、社会多管齐下。监管部门在校园安全检查方面应做到常态化，规范化，严格化，安全措施应该细而又细。校方不搞豆腐渣工程，及时发现安全隐患，注重对学生的安全教育，提高学生的自我保护意识。社会加大对校园安全隐患的监督。

　　“生命不保，何谈教育！”我们要确立一种信念：校园安全孩子安全，至高无上！保障这种“至高无上”，不只是校方的事，也不只是政府的事，是全方位、全社会的大事和要事。

　　9月19日，安徽新华学院官网首页发布名为《我校隆重举行2014级新生军训汇报表演暨总结表彰大会》的报道，文章中称，当日上午6000多名新生参与军训汇演，在“阅兵仪式”环节，院长石秀和乘一辆黑色奥迪敞篷车，在队列前通过，教官敬以军礼。当时“同学们好！”“首长好！”“同学们辛苦了！”“为新华争光！”的口号回荡在体育场上空。该信息发布后，立即引起舆论的关注。9月20日、21日，网友们纷纷在微博、论坛、贴吧上发表观点。

　　9月21日18时左右，澎拜新闻网率先以《安徽一学院院长乘阅兵车检阅军训方阵，学子高喊“首长好！”》进行报道，随后该篇报道引发许多主流网站和地方网站的转载和报道。与此同时，另有网民发现，安徽文达信息工程学院在9月14日的新生开学典礼暨军训汇报表演上，同样出现校领导站在敞篷奥迪车上检阅新生的场景。而且，据安徽新华学院官网信息，该校从2010年就已进行阅兵，几乎每年都乘车检阅“部队”。9月22日起，包括人民网、南方都市报等等多家传统媒体和门户网站对该事件保持较高关注度。围绕此事件，结合更多案例，展开更为深入的讨论，比如校长能否军训检阅、为何军训豪华检阅之风由来已久等等引申的话题，由于媒体的介入以及校方的回应，引发舆论新一轮的热议高峰。

　　9月21日下午，安徽新华学院回应称稿件作者系大学生，可能用词有误，并表示已删除相关报道。安徽省教育厅也发表回应，称这种形式并不违规，但不值得提倡，近期会对学校军训汇演等行为出台相关政策规范。

　　安徽新华学院校长乘奥迪敞篷“阅兵车”，对整装待发的新生进行检阅的事件发布以后，网友对此的看法褒贬不一。多数网友认为，校长的“官瘾大”，甚至有网友直言，“不是首长，哪来的首长好？”“摆官架子，摆官威！”，认为折射的是权力主义、形式主义的膨胀；有的网友认为，用奥迪敞篷车过于豪华铺张和浪费；有的网友认为阅兵是僭越的行为；有的网友认为这种形式有助于鼓舞学生，是对军训的重视；有的网友当茶余饭后的笑料调侃，认为不必上纲上线，对校长坐敞篷车阅兵应多点宽容和理性。

　　2014年4月中下旬，一组《关于校园里的那些事》的漫画在网络上走红，作者是安徽工业大学的宿舍管理员王连华。漫画中，从宿舍楼、水房到自习室，一个个发生在不同校园角落里的不文明现象，以幽默的方式，跃然纸上，受到网友追捧。

　　漫画最先被贴上安徽工业大学吧，一天的时间就有上百位网友跟贴。随后，江淮晨报、安徽网、新浪安徽、新华网安徽频道、万家热线、徽商网等省内媒体以及中国青年报、搜狐网、人民网、新华日报等知名媒体也关注了此事。4月21日，央视《新闻直播间》也报道了此事，安徽工业大学官方网站持续更新媒体关注动态。署名为“Aunt Wang”的这组漫画走红网络，引发网友不少的讨论。

　　虽然有些人对漫画内容有些小小的难过，大多数人还是很支持阿姨的做法。“偷笑看到你的漫画，脑海中就会浮现出满满的大学那段时光！”“对漫画中不文明现象的批评，自己看了有些脸红，以后一定注意。”不少网友表示，这种呆萌有爱的方式比直接的批评教育更有意义、更深刻，能在校园中传递正能量。就连新华网也为漫画“卖萌”宿管阿姨点赞，称宿管阿姨以漫画形式去教育感化学生，是可爱又可敬的。教育需要责任、爱心、诚信、艺术，宿管员王连华也许不懂多少教育的大道理，但她懂得教育的线、安徽大学要求学生“裸测”遭质疑

　　媒体关注度：★★★★网友讨论热度：★★★上榜理由：敏感话题引来吐槽，学生主体意识增强

　　9月26日，一则《安徽大学要求女生只穿内裤做体测》的消息获各大门户网站推崇，被推荐到网站首页。这则稿件由人民网安徽频道于9月25日傍晚首发，隔夜后被《京华时报》引用，经过门户网站编辑“妙笔生花”将原文标题改动并二度传播后，引发舆论的强烈关注。

　　最先提出担忧和质疑的是来自安徽大学的新生。早在几天前，就有学生通过微博、微信披露此事，但未引起公众关注。直到9月25日，人民网安徽频道记者实地采访报道，此事才真正引发舆论关注。安徽大学被立马推上了舆论的风口浪尖。

　　从9月25日至9月30日，博约新媒体大数据中心共监测到311条相关舆情，其中新闻269条，新华网、人民网、凤凰网、中国广播网等多家主流媒体网站对此进行了报道和转载。在新浪微博上，@头条新闻 、@新浪安徽 、@人民网安徽频道 等纷纷进行关注和转发。关于#安大女生体侧#的线条。“半裸体测”、“学生隐私”等敏感话题引发热议。

　　事发后，安徽大学宣传部、参与体测调研的老师均对此事进行了合理回应，但并未起到扭转舆论态势的作用，针对此事的调侃揶揄之声依旧不断，质疑学校此举不妥的批评声也并未停息。随后安徽大学利用官方微博正面回应质疑，晒出相关“通知”、“手册”的具体内容，并指责不良媒体烂用“标题党”，哗众取宠，盲目报道。

　　此事曝光后，引发舆论一片哗然，不少网友认为大学而已，要那么精准的三围数据干什么？也有网友指责媒体为了点击率，一味炒作噱头，吸引眼球，将“客观、公正”抛之脑后，也应反思。还有部分网友认为，若真是按照规定执行，应提前告知女生，让其做好心理准备，学校与学生之间应形成良性的互动。

　　也有网友分析，“安大裸测风波”反映出“学生的权利意识正在逐步增强，所以，以前很多（规定）维持了很多年，大家觉得正常的事情，现在似乎变得不正常了。”该观点获得了诸多网友点赞。

　　媒体评论也针锋相对，有媒体认为，安大要求女生“裸测”侵犯了学生的人格权，安大被骂没什么好喊冤的。人民网发表评论认为，我们对“裸”完全没有必要如此敏感，一项关爱学生健康的“裸测”引发非议令人百思不得其解。在这谈“裸”色变的背后，折射的恐怕更是一种无知和偏见。

　　在大学阶段，学生们的自我意识更为成熟，在面对“隐私”类的问题时，会更敏感，也更勇于公开提出自己的意见。因此，相关部门在应对此类容易引发学生负面情绪的事件上，也应更为细致和敏感，审慎考量学生对“隐私”的保护，敏感问题谨慎对待。

　　媒体关注度：★★★☆网友讨论热度：★★☆上榜理由：“贴金”不成反惹争议，靠实力说话，才是面对诺奖最自信的姿态

　　10月中旬，有网友拍到安徽蚌埠一中挂出“热烈祝贺我校女婿埃里克白兹格荣获2014年诺贝尔化学奖”的标语，并把照片发到了网上。该标语引来无数网民吐槽，认为蚌埠一中在给自己“贴金”。

　　10月15日，蚌埠一中相关负责人向人民网安徽频道记者回应称，学校初衷并非“贴金”，只是借机宣传该校优秀学生吉娜。

　　博约新媒体大数据中心监测结果显示，10月14日至10月17日共监测到714条相关舆情，其中新闻603条。蚌埠新闻网以《诺贝尔化学奖得主是蚌埠女婿 妻子蚌埠一中毕业》为题进行了报道，文中还挖出了吉娜的个人履历，甚至还采访到了她当年的同学、老师，她的同学和老师回忆说，这孩子曾经是名符其实的“学霸”。新浪安徽、人民网安徽频道、安徽网、中安在线等媒体纷纷予以关注。

　　事件被网友曝光后，引来众人吐槽。部分网民认为蚌埠一中是为了和诺贝尔奖的荣誉扯上关系，大肆宣传所谓“诺贝尔女婿”的成功，显得名不正言不顺。有评论指出，其实无论谁得了奖，不管他是否是中国人，都应该祝贺不是?不直接祝贺获奖者本人，非得要沾亲带故，这样拉关系为自己脸上贴金?也有网友分析，“诺贝尔女婿”反映了当下国人对于诺贝尔科学奖的强烈渴望。

　　想要获得诺贝尔奖，所要付出的艰辛是常人难以想象的，对于一个教育机构来说也不是偶然的光荣。没有培养诺贝尔奖获得者的能力，就借着“女婿”来造势，被别人品头论足，实不是一个正确的发展方向。国人要想与诺贝尔奖亲密接触，绝不能靠这种“不靠谱”的方式，而应该潜心于研究、呕心于教育。只有拿出真正一流的研究成果，靠实力说话，才是面对诺贝尔奖最自信的姿态。

　　媒体关注度：★★★网友讨论热度：★★上榜理由：校长，有学校也不能太任性哦！

　　12月2日，六安各大民间网络论坛，有网友发帖称，霍邱县贵志学校校长儿子的婚宴设在该学校食堂，竟然让几百名学生放假回家。网友曝光此事，引起媒体广泛关注。该校王校长称儿子、儿媳均是学校员工，在食堂办婚宴能节省开支。原本停课3天，刚放一天假，就被当地教育局叫停了。

　　霍邱县教育局对该校全员通报批评，2014年年检将评为不合格，责令限期整改。

　　此事被曝光以后，引发媒体强烈关注。博约舆情团队梳理发现，仅百度中就搜索到189条相关新闻。中安在线发布的《校长儿子结婚数百学生放假 食堂设宴称节省开支》的报道被多家知名媒体转载。网易新闻、腾讯、搜狐网、中国日报、新浪安徽、人民网、中国教育在线、新华网等媒体均予以关注。

　　六安当地论坛关于此事的帖子，引发网友热议。网友均认为校方做法欠妥，学校私自放假纯属“胡闹”，校长“顶风作案”，胆大妄为。网友称，“虽然是私立学校，学校是校长私人的，但孩子是别人的，这样做太不负责任了！”

　　媒体关注度：★★☆网友讨论热度：★★★★上榜理由：《董校长》引发共鸣，装空调的大学校长才是好校长。

　　近年来，每逢冬夏两季，有关要不要给高校学生寝室安装空调的问题，都会引起校园内外热议。2013年年底安徽省教育厅下发《关于进一步做好高校空调安装的通知》，要求在2014年5月1日前，全省高校全部实现电网扩容到位、线路改造到位、空调安装到位，确保2014年夏天学生能够使用空调。随后，包括安徽大学、安徽建筑大学、安徽理工大学等省内多所高校，分别在校园网上发出做好全校新增空调统计工作的通知，启动校园宿舍的空调安装计划。

　　截至2014年年底，博约新媒体大数据中心共监测到112条相关信息，其中新闻97条，论坛15条，其中，1月、5月、7月是该舆情事件出现的高发期。新安晚报、中安在线、安徽网、新浪安徽、合肥新闻网等省内媒体及省内各大高校官方网站持续跟进空调安装最新进展情况。

　　博约舆情分析团队梳理微博言论发现，对于“宿舍安装空调”一事，大多数学生拍手叫好，为此举点赞，称“好日子就要来了”，大四或已毕业的网友则表示“羡慕嫉妒恨”。但在叫好的同时也不乏吐槽与反对之声，有网友表示宿舍空调已经安装完毕，但尚未通电和发遥控器，空调仅仅只是摆设。也有网友担心空调后期维护及电费问题，表示“空调坏了不知道该怎么办”。在反对的意见声中，一个观点颇具代表性，这些网友以“过来人”自居，称“现在的大学生真是受不了苦。那么多年没装空调，不都过来了吗？为什么到你们这里就受不了啦？”

　　媒体关注度：★★网友讨论热度：☆上榜理由：学术抄袭屡禁不止，学术尊严何以回归？

　　11月14日下午，豆瓣简介中的“被抄袭者”之一、毕业于复旦大学的现中华书局编辑鲁明附上图片、发文声讨《〈因话录〉校笺》：“此书《校笺说明》的部分段落、几乎全部的校勘记，以及附录，都是截取我硕论部分内容，而无一语引及。”据悉，该书曾获过教育部全国高校古籍整理研究工作委员会立项支持，著者为安徽师范大学传媒学院副院长、教授黎泽潮。

　　11月15日上午8时许，黎泽潮在接受新京报记者采访时，否认有抄袭行为，表示“如果有抄袭，我出门就被车撞死。”

　　11月16日晚，黎泽潮在其个人实名认证微博上连发条微博，承认其著作在点校过程中参考了鲁明的硕士论文，公开向鲁明先生致歉。在看到黎泽潮本人公开道歉后，鲁明表示，将不再继续追究此事。

　　11月22日下午14时40分左右，安徽师范大学党委宣传部官方微博发布了对于黎泽潮涉嫌抄袭的回应，表示学校已在第一时间展开调查，目前正委托第三方进行学术鉴定，并将根据鉴定结果依纪依规进行处理。

　　博约新媒体大数据中心监测结果显示，此舆情事件最早是由新京报于15日上午11:38发布，题为《安徽师大传媒学院副院长回应抄袭：引用均有标注》。消息一经发布，在短短一个小时内，包括搜狐新闻、网易新闻、人民网教育、中国新闻网、新浪教育等数十家媒体予以转载和报道。15日下午13:17，澎湃新闻网发布题为《大学副院长涉嫌抄袭还抄得错误百出？豆瓣简介已加“抄”字》的原创文章，披露事件相关细节，也获得了大量转发。16日晚，新京报以《安徽师大被指抄袭副院长道歉 承认“力有不逮”》为题再次发声，梳理事件最新进展，报道在16日晚和17日上午获得多家媒体转载，舆情也因此攀升至顶峰。与此同时，澎湃新闻、新京报等官方微博同步进行了追踪报道。安徽网15日下午17:06转载新京报报道，最早报道此事。此后新安晚报、人民网安徽频道也进行了相关报道，引发网友热议。

　　该舆情事件曝光以后，网络上自发掀起针对黎泽潮的“反抄袭行动”，多名网友通过文本对照指出，黎早年的多篇论文和专著都有抄袭嫌疑，甚至连安师大传媒学院其他教师的论文也成为网友的分析对象。网友评论多以负面为主，认为当事人道歉是一回事，安师大如何处理该事件值得持续关注。安徽大学新传学院的@芮必峰教授微博发声，表示“当务之急在于澄清事实、正视问题，而不是发誓诅咒。”也有网友以小见大，抨击现在学术界过于浮躁，高校教师抄袭行为已不是个别现象，不仅使个人名誉受损，还会令学校蒙羞。当然也有网友为黎泽潮正名，认为敢于直面问题就是良心学者，质疑堂堂一个硕导岂会连个两万字的论文都写不出来，认为媒体报道有失偏颇。

　　近些年来，高校教师、教授、院长、校长等陷“抄袭门”，似乎已经不是新闻。黎泽潮涉嫌抄袭事件的出现，自然给安徽师范大学抹了黑。可以肯定的是，黎泽潮不会是最后一个。诸如黎泽潮“现象”，从另一个角度证明了一点：我们为什么缺乏大师级人物，我们为什么距离诺贝尔奖那么遥远。

　　治理学术不端，需要制度发力。“引用”也好，“参考”也罢，在科研中是允许的。但是，这有一个“度”与“量”，如果通篇都是“借鉴”，没有自己的观点、自己的话语，不是抄袭是什么?让抄袭者彻底没有市场，学术的尊严才会回归。只有这样，学术“抄袭门”或可销声匿迹。

　　媒体关注度：★☆网友讨论热度：★上榜理由：警惕虚假大学忽悠人，曝光多年屹立不倒为哪般？

　　2014年1月初，媒体曝光“安徽城建大学”自称为国家示范性高等职业院校，并在网上进行招生宣传。安徽省教育厅确认，安徽省没有名为“安徽城建大学”的普通高校，并提醒广大考生切勿相信网上虚假高校招生宣传。

　　2014年1月2日，有媒体曝光，“安徽城建大学”自称为国家示范性高等职业院校，并在网上进行招生宣传。1月2日下午，安徽省教育厅官方微博发布一个提醒信息，并进行“置顶”，称安徽省没有名为“安徽城建大学”的普通高校，提醒考生警惕假牙大学。人民网安徽频道、新华网安徽频道、万家热线、安青网、新安晚报等省内媒体纷纷予以关注。2014年7月17日，“上大学网”发布了第三批中国虚假大学榜单，“安徽城建大学”上榜，再次引发省内媒体关注。媒体在公布警示榜单的同时，也分析“虚假大学”横行的原因以及对“阳光招生”的呼吁。

　　每年进入招生季，虚假大学就会死灰复燃。原因无外乎三点：有关部门监管不力，大学维权意识差，以及学生和家长仍相信“潜规则”存在。面对肆无忌惮的“野鸡大学”和繁荣的“文凭市场”，有关部门真该出重拳治治了。另外，要铲除虚假大学存在的土壤，必须从根本上消除招生录取中的潜规则，实行阳光招生。在这一过程中，每个考生和家长也责无旁贷，如果大家一边深受“潜规则”所害，一边想方设法谋求“潜规则”，这就很难纯净招生秩序，无疑给招生欺诈留下了生存空间。

　　媒体关注度：★网友讨论热度：☆上榜理由：学校为了鼓励学生锻炼也是蛮拼的，不知道有没有满勤奖？

　　“晨跑，指纹打卡，南体到北体，3.7km，这样的景象，也是醉了！”从2014年12月8日开始，安徽师范大学开始试行大学生晨跑制度，还需要指纹签到两次。引发网友吐槽，多数网友认为此举欠妥。

　　12月11日，据@安徽师范大学新闻中心 称，由于中控指纹考勤机正在调试过程中，学校决定，即日起晨跑不进行指纹考勤。此前给同学们带来的不便，深表歉意。请同学们自觉保持晨练习惯。

　　该事件最早在微博上发酵，@新浪安徽 、@新安晚报 、@合肥热线 、@芜湖大学生 以调侃的语气在微博上爆料此事。 @新安晚报 发布#冬季晨跑指纹签到#的微博线日，该话题阅读数近百万，数百名网友参与讨论。网友吐槽：双12快到了，我们去团购个三轮车吧！12月10日，安徽商报以《安师大3.7公里晨跑指纹签到遭遇冰鞋拆招》为题报道此事。安徽卫视《每日新闻报》也在节目中予以报道。乐视网、第一视频、爱奇艺、爆米花网、土豆网等上均能找到相关视频。

　　博约舆情分析团队梳理发现，网友言论多以调侃为主，认为安师大指纹打卡晨跑做法不当，建议取消。部分网友为安师大学生，在校生表示“心塞”，抱怨学校的做法。对于有学生穿着旱冰鞋参与晨跑的行为，网友质疑这是学校的“面子工程”，学生体质根本得不到锻炼，也有学生质疑学校领导、老师为何不参与晨跑。往届生抱着“幸灾乐祸”的心态，庆幸自己早早毕业了。