平时我们家里有不再使用旧的家用电器的时候，一般都会让回收家电的人收走，这样一来不会妨碍地方，二来也能换几个小钱，毕竟扔垃圾堆也是蛮可惜的。这不，上海的男子朱某，因为家里即将迎来动迁，很多旧物件都要处理，正巧做旧家电回收生意的罗某从他家经过，于是卖给了他一台旧空调，但让人意想不到的是，这个罗某在上墙拆空调的时候不小心摔下来摔死了，事后他的家属向朱某索赔200万，这不禁让人感叹啊，这空调实在是太贵了！

　　事情的经过大概是这样的，当时罗某进到朱某家收旧家电，本来朱某只是打算卖自己家的电视机的，但罗某收了电视机后，看到朱某家邻居墙上有一台旧空调，便询问朱某这个空调卖不卖。虽然这台空调是邻居陈某的，但是如今陈某已经搬到外地常住，很少回来，把家的钥匙交给了邻居好友朱某保管，之前也帮陈某处理过阀门、冰箱等，于是就以350元的价格把空调卖给了罗某，罗某自行拆卸。

　　但没想到的是，罗某在拆卸的过程中从墙上掉下来，送往医院后还是没能抢救过来，第二天就死了。事后，居委会曾组织罗某的家属、朱某和陈某进行调解，但由于几方的责任的承担和赔偿无法达成共识，罗某的家属只得告到上海虹口法院，要求朱某赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计200万元，陈某对此承担连带赔偿责任。

　　这时候朱某不愿意了，他辩称罗某摔下来是他自己的问题，当时也提醒了他绑安全带，是他自己不绑，而且事后第二天也已经把350元货款付给了邻居陈某，他只是受委托人，委托人陈某应该承担最终责任，他自己出于人道主义只同意赔偿罗某家属15万元。

　　这时候陈某也觉得委屈，他辩称自己从未收到过朱某所谓的350元货款，而且是朱某为了一些小利益私自将他不需要的旧物出售，并不存在委托关系，就算是认定应当对原告进行赔偿，也应该由朱某承担赔偿责任。

　　法院审理后认为，造成事故的主要原因是罗某自己没有做好安全防护措施，自己没有佩戴安全帽安全带等是引发事故的直接原因，自己应该对自身损失承担相应的责任，至于朱某和陈某之间的委托关系，现有证据无法证明，所以对陈某承担连带责任的诉讼不予支持。综合案情，在案证据和各方的过错程度。最终，法院酌定判决朱某赔偿罗某家属医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等合计20余万元，其余诉请不予支持。

　　看到了吗，这就旧空调还真不是那么好卖的，已经拆下来的还行，如果需要进行高空拆卸的，这时候卖家就一定要注意了，一定要了解对方有没有拆卸的资质，拆卸的过程中也要提醒对方做好安全防护措施，否则出了问题是要承担一定责任的。你们觉得朱某这次卖个旧空调被法院判赔了二十多万冤不冤呢？