浙江，齐女士的邻居把自家阳台外侧的平台包了进去，把空调外机放在了齐女士家次卧外侧的平台上，几次沟通无果后，齐女士把空调外机拆下拿到了物管处存放，并用铁丝网把平台外侧围了起来。

　　齐女士新买的房子位于三楼的中间，在装修期间，东面的邻居黄先生找到她，说她家次卧外侧的设备平台比较大，自家的空调外机没处放，希望能放在上面，齐女士当场就拒绝了。

　　齐女士无法理解，不是每家都有预留的空调外机位吗？自己家不放，放到我家来干嘛？

　　因为黄先生家也在装修，所以齐女士就进去看了一下，这才发现，原来黄先生为了扩大自家阳台的使用面积，把外侧的设备平台包了进去，这样一来，他家的空调外机就没处放了，于是，他就相中了齐女士家次卧外的平台。

　　齐女士原本以为自己没同意，事情也就到此为止了，可万万没想到，当房子装修结束想要安装次卧空调时，却发现黄先生不经自己同意已经把空调外机放了过来。

　　齐女士心里很不爽，她联系到黄先生，要求其搬走空调外机，可对方却说这平台是两家公用的，如果齐女士非要说是自家的，那就得拿出证据来。

　　几个月以来，齐女士曾多次联系黄先生沟通，可对方却油盐不进，就是不搬，甚至后来还把齐女士拉黑了。

　　齐女士气不过，就把空调外机拆下后放到了物管处，为了防止黄先生再动什么歪心思，她还把平台外侧一圈用铁丝网围了起来。

　　可黄先生却称，这个平台比较大，是两家公用的，而他包进去的平台是他家的，这在房产证宗地图上都是有标识的。

　　再说了，把平台包进去并不是他一家这么干，和他相同户型的业主都是这么干的，而隔壁的平台这么大，自己放一台空调外机对齐女士家并没有什么影响。

　　说是这么说，但黄先生始终拿不出他所说的那张总地图来。仔细想想，黄先生的话还真有点让人琢磨不透，自家的平台是属于自己的，可以包进去，可是人家的平台却是公用的，自家的空调外机可以放在上面，这好像有点说不过去吧？

　　黄先生不但把空调外机放在齐女士家屋外，而且还怀疑在装修期间齐女士拿了他家很多东西，对此，齐女士却矢口否认。

　　一、自家屋外的平台到底是自家的，还是公用的呢？黄先生把平台包进去的做法是否合法呢？黄先生又是否可以把空调外机放到齐女士家次卧的平台上呢？

　　《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件适用法律若干问题的解释》中规定，设备平台属于共有部分，全体业主均可合理使用，但行使权利时不得损害他人合法权益。

　　黄先生家屋外的平台不属于他家专有，而属于全体业主共有，黄先生对设备平台没有处分权，因此，黄先生把设备平台包进来的做法是不合法的，属于违章建筑，物管有权要求其恢复原状。

　　在建造房屋时，每户屋外都会预留设备平台，而对于自家屋外的平台，业主是有优先使用权的。

　　所以，黄先生应当将空调外机安装在自家屋外的平台上，而他却把本应放置空调外机的平台包了进去，却把空调外机放在齐女士家房屋外的平台上，损害了齐女士的合法权益，黄先生就算去起诉，他的做法也不会得到支持的。

　　二、《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。

　　黄先生家同样也有预留的平台，而他却为了扩大自家的房屋使用面积，私自把空调外机放在邻居家屋外的平台上。

　　黄先生的这种做法影响到了齐女士家空调外机的放置，不利于邻居间的团结互助，对齐女士来说也是不公平的，有悖民法典的相邻原则。

　　最后，黄先生表示，他会通过法律途径维权的，不过，估计他的诉求也不会得到支持的。