“五一”前夕,一篇名为《空调厂家恶炒“15赫兹变频”专家斥其忽悠》的文章突然以软文和广告形式高密度地在一些地方媒体轮番“轰炸”,向“15赫兹技术派”发难。该文引用空调专家李红旗的直接引语称,“15赫兹变频只不过能使调节范围变宽,但宣传上言过其辞,纯属忽悠消费者。”
格力今年年初对外宣布,称其已经通过自主研发掌握空调器15赫兹低速运转的核心技术,率先在国内进入15赫兹-120赫兹第三代变频技术,并正在与日本大金合资联合研发10赫兹-130赫兹的第四代变频技术。
显然,该文的指向不言而喻,空调巨头之间的商战已经演化为“不同技术路线”的攻击。
“我从来没讲过这句话,在不久前科龙空调的一个内部研讨会上我只讲过‘运转频率越低,技术开发难度就越大’。”在北京工业大学环境与制冷研究所,笔者终于见到了处于商战风波当中的这位专家,他那怒形于色、斩钉截铁的回答确实出人意料。
李红旗说,作为行内人士,他们只可能研讨行业的发展趋势势,绝不会介入到企业之间的纷争。他是从近期接到的一些消费者和空调厂家的电话中,才知道有些厂家在拿他说事。攻击竞争对手。李红旗对这种卑鄙行为斥之为“可恶”。
“作为个人,我怎么和一个企业斗叱?”遭遇“侵权”的李红旗也感到无奈,诉诸法律好像并不是他的选择,“在适当的机会,我会利用行业会议等渠道澄清这件事。”
既然专家没有讲过这样的话,那么这种子虚乌有的信息又是谁炮制的呢?炮制并广而告之这种虚假信息背后的阴谋何在的呢?
笔者发现,在河北一些地方媒体,文章《空调厂家恶炒“15赫兹变频”专家斥其忽悠》既有以新闻报道形式出现的,也有以广告软文出现的,而且李红旗被“侵权”的观点还出现于《“五一”理性消费抵制“低频”电老虎》等广告软文。特别是,广告软文《低频/节能谨防“变频电老虎”损害你的利益》则更具有攻击性。这篇文章通过与格力空调在15赫兹低频运行的能效比(英文缩写为EER)的数据对比,得出15赫兹是“伪低频线度正弦波银河系列才是真正的节能产品。
清华大学制冷学教授石文星告诉《瞭望东方周刊》,由于空调器在不同的环境温度下转速不同,按照变频空调能效国际的要求,对比两台变频空调的节能性,要看“季节能效比”(英文缩写为SEER),而不是截取某段特定条件下的“能效比”(EER)。这就好比飞机刚开始滑行时,肯定比高速行驶的汽车慢,但不能因此判断飞机的时速比汽车慢。
“我觉得有的企业要么不懂技术,要么营销部门与技术部门沟通不畅。”李红旗直斥某品牌的一些宣传导向。
“这是明显违反《反不正当竞争法》的行为。”河北邯郸市工商局一位内部人士透露,但这些文章策划和广告投放一般都是通过广告公司进行,而广告公司往往又代理多家品牌的业务,要抓到“真凶”还需要经过缜密的取证。
河北《廊坊日报》一位经营人士透露,他们登载的这些文章来自某空调沧州销售公司,某空调在投放广告的过程中要求附带软文支持,至于这篇文章何以新闻报道的形式出现,他也不太清楚。
但齐祥君告诉《瞭望东方周刊》,《空调厂家恶炒“15赫兹变频”专家斥其忽悠》一文是从比特网下载的,是源自比特网一个张某的“记者”。
中国制冷学会常务理事吴元炜教授在接受采访时向行业呼吁,技术无论谁发明出来,行业都应该高兴才是,而不应该互掐。这一点日本的机制比较好,一旦一个企业发明了某种技术,其他企业都能快速跟进,共享发明成果。我们要想做强“中国芯”,也必须在合作机制上有所突破,而企业也不应一味再走购买国外技术的“捷径”,应该把眼光放得更长远,多些自主研发投入,提高核心竞争力。
吴元炜介绍说,空调压缩机结构特点就像我们小时候玩的陀螺,自转的转速越高就越稳定,转速越低就越不稳定,这就需要控制陀螺技术的升级,来保证它转速低的时候转得还稳。可以说,15赫兹稳定运转这项技术本身就是空调厂家技术实力的综合体现,这里面需要解决三个问题:第一,低转速的时候需要解决压缩机吸排气脉动带来的震动、噪音问题;第二,需要解决低转速时压缩机上面的吸气排气的铜管振动问题,不能断管;第三,要解决低转速时压缩机润滑油的回油问题。如果这三个技术难点突破不了,就不可能实现15赫兹低频运转,就会出现管路断管、压缩机的汽缸磨损大等问题,最终损害消费者的利益。
正如李红旗所言,在与笔者会面的几天后,5月14日,其在行业媒体《中国电子报》上发表了题为《决绝口水战变频空调产业亟待消除内耗》的文章。
李红旗呼吁,空调企业与其热衷于内耗和表面化的经营理念,倒不如苦练内功做好自己的产品,未雨绸缪面对未来。
李红旗警告,内耗是健康发展之患,不负责任的技术“口水战”不但加剧行业的混乱,增加企业的成本,而且最终结果是没有赢家。除非企业内部自身的原因,从外部击垮一个企业几乎是不可能的,一个企业欲独占市场也是不可能的。
中华人民共和国经营许可证(ICP证):湘 B2-20110082广告经营许可证:27可用表情:关闭用户名:密码:匿名
|