九月，一年一度的开学季再次拉开了帷幕，伴着夏日最后的余温，一大批新生迈入了自己崭新的大学生活。然而就在近日，却有这样一则新闻受到了大家的关注。

　　据上游新闻报道，近日，湖南长沙的中南大学多位学生发布视频反映，他们在交学费、住宿费后，在寝室使用空调时还需缴纳400元空调租赁费和30元遥控器押金。校方对此的回应是，空调是租赁公司的，一直要收费。如果不使用，也可以不租赁。

　　大学生要用宿舍空调，还要额外缴费？此事一经报道，立刻引发热议。有人认为，“空调收费不合理，不然怎么桌子椅子不收费？”也有人认为，学校空调收费也是按规定来的，无可厚非。此外，该校学生也参与到这场争议中来，一些新生认为空调租赁的费用不该由学生承担，也有学生表示，一人一年交一百块的租赁费，可以接受。

　　针对此事，中南大学后勤保障部相关工作人员回应称，（学生宿舍）空调的确非学校所有，是第三方租赁公司的，学生在宿舍使用空调，一直以来都是采取租赁方式，并根据学生个人意愿进行租赁。

　　在该校负责办理空调租赁的第三方公司工作人员也称，这是公司与学校的合作，已经存在多年。这些空调并非学校采购，而是他们公司安装的。每个寝室空调租赁费和遥控器押金，加上一共430元，按一年进行收费，付费后就可以到宿舍管理处领取空调遥控器。若是宿舍不需要空调，公司会安排员工上门拆走，以供他人使用。

　　客观来讲，每个宿舍一年400元的空调租赁费用其实并不算太高，平摊到每一个学生身上也就在一年100左右。而且，如果学生觉得价格过高或不需要使用空调，也完全可以选择不租。学校的做法看似合理合规又合情合理。

　　然而此事仍然引发了巨大的争议，主要问题可能在于两点。一方面，是空调是否属于大学宿舍必须配备的基本设施——在学生已经缴纳了住宿费的前提下，再为宿舍里的空调单独收费，确实会让人觉得不合常理。另一方面，在于学校的收费依据让人心生疑窦，即便表明是“第三方”租赁收费，仍然会引发质疑和警惕，无法完全洗刷掉违规收费的嫌疑。

　　其实，高校通过招募第三方租赁的方式为学生提供空调服务，并不是个别现象。其中，大多高校租赁要求由第三方公司与学生签订租赁协议，同时将每台空调每年的租赁费用控制在400元至500元。

　　例如今年5月，郑州大学在官网上发布了其北校区、南公寓楼学生宿舍空调租赁服务项目采购竞争性磋商公告。项目概况显示，租赁形式为中标供应商直接向学生出租空调，签订租赁协议，收取空调租赁服务费和押金。公告称，学校只是监督中标供应商的履约情况，不向中标供应商收取管理费。

　　另据央广网报道，早在2011年，上海交通大学就引入了空调租赁模式，由第三方公司提供空调并向学生收取租金。

　　其实，学校采取租赁方式解决空调问题，有着一定的道理。由专业公司承担学校空调的配备安装、长期维护和报废更换等，不仅为学校省下了大批量购买空调的资金投入，也节约了不少资金和管理成本。而且，由于供应商的服务专业化水平高，在集中大批量空调维修保养有明显优势，也能更快速地满足学生需求，为学生提供更多便利。

　　大学宿舍大多以四人及以上为一间，一间宿舍公用一个空调——这就很可能存在一间宿舍里有人想装空调，有人却不想花这个钱的可能，极易造成宿舍矛盾。而且，即便100元不是一个很大的数目，但对于一些家庭经济拮据的学生来说，任何一笔额外的支出，无疑都是在增加他们的经济负担。

　　学校统一租赁空调，其实也可算作一种垄断行为，由学校作为中间人，将全体学生的空调业务交给某家租赁公司来进行商业化运作，这其中便存在很大的利益勾兑的隐患。退一步讲，即便没有利益勾结，空调租赁的费用是由租赁公司制定的，如果标准不合理，也会加剧学生的经济压力。

　　学校为学生提供空调服务，不是不能收费，也不是不能运用租赁的方式。但不管用什么模式运行，总要保证整个资金流转过程的公开与透明。

　　学生和家长感到不安的，不是每年100元的租赁费，而是这笔钱收取的是否真的合情合理。要想堵住悠悠众口，洗清“违规收费”的嫌疑，学校就要及时、主动地做好信息公示和保障措施，在新生入校前便了解到相关规则与原因。同时，对相关采购流程进行公开，透明地解释空调费用的用途，让学生做到心中有数。甚至可以组织学生成立宿舍管理委员会，直接参与到宿舍管理政策的制定和监督执行过程中来。

　　如今，社会经济整体发展已然迈上新的台阶。空调这种在过去罕见又昂贵的“奢侈”电器，早已成了日常生活场景中随处可见的基础设施。在大学教育蒸蒸日上的今天，校园内为学生提供的配套设施也应逐步完善。在资金允许的情况下，学校应尽力让空调成为每一个宿舍的标配，减轻学生自己承担的经济压力；假使条件不允许，高校也可以借助租赁模式提供服务，但同时也可以以设立奖学金或者助学金等项目，为家庭经济条件较差的学生提供支持，让每个学生都能拥有享受更加健康、舒适的生活环境的可能性。