|
先算经济账。 以某品牌今年最经济款的1.5匹定频挂机为例（1匹型号少，可选样本少）
KFR-36GW/12PCA13。尾号1代表定频，3代表3级能效。制冷功率是1090瓦，制热功率是1220瓦。市场价是2400左右（含安装不含打孔支架、加长铜管等）
KFR-35GW/01NHC23A。尾号23的2代表变频，3代表三级能效。制冷功率是960W，制热功率是1230瓦。市场价是3000左右（含安装不含打孔支架、加长铜管等）
差价600元。为了方便计算，考虑到现在流水线生产不良品率不如以前，假设使用时长为8年（保修6年，超期需要追加成本计算，然而旧机子市场价通常不过200、300），电价按答主所在的宁波地区0.5元/度计算，考虑到制热功率相近那么统一算制冷。设定使用时长每年为x天，才能使同等档次变频空调和定频空调付出成本等价。
一般华中华东地区为例（太北太冷空调无法启动，太南很多就买单冷空调了，单冷要便宜点），一年开空调暑2个月寒1个月总计3个月。
照这么一算岂不是变频只要一年开足48天（小于3个月90天）就通过剩下的电费把初始投入就赚回来了，不是变频划算的一笔么。。
1.首先空调并不是所有时间都在制冷，只要室内空间达到设定温度，定频会进入待机状态 ，直到温度感应器感应到温度下降才会继续制冷，而变频会降低负荷继续制冷保持室内温度稳定。这也是两种空调给使用者不同的用户体验由来。而具体待机/低负荷时间占总工作时间比例，会受到各位使用者的使用习惯、室内封闭条件、设定温度和设定前室内温度等各种因素影响。
2.各位使用的亲们并不是一天24小时都在家里啊喂！8小时睡眠，再算上老人娃啥的，一天算12小时使用时间的话，那么实际有效使用时间满打满算只有0.5天
那么如果暂时不考虑待机时间占比，算上实际有效使用时间因素，实际使用时间48天就得乘2，至少也是96天即3个月多
变频的原理决定了优势在于温度波动小、噪声低，缺陷是价格高，故障率高（经销商开会经常有售后大佬和我们吐槽变频故障率占比出奇的高lol）
定频经济实用，缺点是噪声相比变频大，温度波动稍大（实际感受这个就见仁见智了）
使用更小的外机（妥妥的省材料啊），加上说不清楚，测不明白的能效比，还有新潮的概念，高一截的售价，更容易坏，维修价格更高，充个氟上千。哪个会好卖，还用说吗？
最近家电论坛定频机回潮。变频神机貌似都坏了，一个破板子上千，修不起。这个35CVX，当初吹得啊~~~
有人非要对着风口吹，那没辙啊。我实际测试过定频机控温，0.3℃以内，2002年测的，不知道所谓的变频机控温更准的谣言哪来的。
要说省电，下面这两个基本上是肯定比定频机省电的，随便乱买一个就不好说了。
1、华凌空调 大1.5匹 一级能效 冷暖变频 空调挂机 卧室壁挂式 防直吹空调 KFR-35GW/N8HA1
i青春2系列是美的主打高能效比的线新冷媒，采用全直流变频+电子膨胀阀的配置，最高提供630m³/h风量。4.9（4.95）的能效比，极限制冷和制热效率都表现出了不错的水准。附加功能方面，支持光敏传感，上下左右扫风，手机智联控制，独立除湿。除了在部分使用场景下，室内机塑料外壳会有轻微异响，综合配置而言，并没有明显的短板。
想想看，一部手机最便宜几百，贵的几千，平均一年半换掉，空调呢，2000出头，用6年的话，坏了换新的，不坏就赚了。
先说观点：变频空调的制冷速度快、恒温性能好、噪音低，使用舒适性非常好，比定频更节能，预算充足选变频。
先说定频空调，它的功率是固定的，比如空调功率是1000W，开启后就一直以1000W功率运行，当室内温度达到设定温度后外机停止运转，室内温度变化后外机再启动运行，如此反复不断。
因为工作时室内温度变化到外机再启动中间会有时间差，用户会感到忽冷忽热；同时外机频繁启停噪音大，长时间大功率运转也比较费电。
再说变频空调，相比定频空调它多了一个变频器，外机工作时它的功率可以不断变化，比如一台变频空调额定功率是1000W，变频功率是100w-1500w左右，开机后变频器会迅速进入最大频率1500W，可以很快达到设定温度。
达到设定温度后空调会以一个低功率运转，这个可能是100w，也可能是200w、300w、400w，只要确保产出的制冷量/制热量可以维持设定温度就行，这种低功率一方面是省电，另一方面是噪音低。
从工作原理来看变频空调更好，但是否购买不一定，因为变频空调安装和维修都需要抽真空，对售后人员要去较高，维护成本也高于定频空调。
预算有限，每年只是最热的那一段时间开空调，建议选定频，虽比变频费电，但低频次使用可以忽略费电的问题。
现在市面上基本很少有定频的空调在售了，基本全部都是变频的，换句话来说，定频空调慢慢的已经被淘汰了！
定频的空调就是功率不会变化的，当空调设定25°C的时候，室内到达了这个温度后，定频空调就会停机工作，等温度回升的差不多了，空调继续开启运行，不断重复这个操作，来保持室内在25°C左右。
定频空调的缺点就是空调不断重复开关机，会比较费电，而且空调重新启动的时候，噪音会比较大。
变频空调的功能会随着室内温度变化而变化，比如设定25°，当室内温度到达了这个温度后，变频空调就会降低功率运行，一直保持这这个室内温度！
变频空调的优点，在降低功率的时候会比较节能，而且相对定频空调的不断重复开关机子，会静音很多！
先说结论，变频空调不一定比定频空调省电。顺便说一下用空调如何省电的问题。
1、使用时间5——6小时以上。如果是上班族，这个条件相对可以满足。下班回家8——9点，设定睡眠模式到半夜2点关。
2、室内温度差较低。长沙的同学速速退散吧，现在的长沙室外温度是40°，如果室内需要保持凉爽，至少是27 - 28°，温度差高达12° - - 正确做法是保持2 - 3°的温度差最佳。
3、预算足够。变频器的效率是省电与否的标准之一，目前这方面技术最好的都是国外厂商，最高能到99.5%，国内的小厂商甚至不到90%，高频运行（也就是刚开始启动制冷时）的耗电量远胜于定频空调。
另外一个，变频空调的技术成熟度远远比不上厂商的打广告水平，相比定频空调，故障率高得飞起，而且维修换零件也是贵得飞起。看过一个数据，空调的故障频次是7年，这点小康家庭还是可以负担的。
1、制冷效果快。也就是说，同个房间同个温度，定频器15分钟变冷的事，搁变频器手里可能7分钟就搞定了。然并卵，希望一回家就有冷气享受的同学，这里提供两个方案：①，买个智能空调。②，买个智能插座。推荐第二种方案，很多APP的界面非常完善，支持市面上大部分空调，功能也够丰富。最要紧的，便宜呀。
2，声音小，几乎无。笔者家里之前买的定频空调（零几年，变频未普及），现在住的地方也有变频空调。按个人体验，两者差别并不是很大，定频空调的响声也就笔记本散热器那么大，如果不是附近荒无人烟，或者对声音特别敏感的人这个问题完全可以忽略。
3、舒服。定频空调的工作原理和变频空调不一样，不扯专业的，类比一下。定频就像是一个刚拿到驾照的新手，一看路上没人，加个速，使劲踩油门（制冷），开着正爽呢，低头一看，哎呀速度有60了（达到设定温度），心慌了，赶紧松掉（关机）。坐过车的同学都懂，一会快一会慢，简直是催吐剂。
总结一下，定频是：制冷 - 达到设定温度 - 关机 - 温度升高 - 启动 - 制冷 - 达到设定温度 - 关机....
开开关关无穷尽也。每一次启动都耗不少电。网上的说法是这样特别不舒服，其实也还好，相差2 - 3°。
变频可以保持在1°上下，刚看了一下某东，厂家说可以控制在0.5°了。（差别真心不大）
|
